Cutremur în Poliție. Raport: demisii, adjunctul şefului Poliţiei Române cercetat disciplinar, 22 de polițiști dați pe mâna Parchetului

-


Vineri seară a fost făcută publică sinteza raportului prezentat de şeful Poliţiei Române Bogdan Despescu premierului. Din document reiese demisia șefului poliţiei Capitalei, Nicu Orlando, şi a adjunctului său, Marius Ștefan. De asemenea, în raport mai stă scris că ministrul Afacerilor Interne Carmen Dana fost sesizat pentru dispunerea declanşării cercetării prealabile cu privire la săvârşirea unor eventuale abateri disciplinare în cazul actualului adjunct al şefului Poliţiei Române, chestorul Mihai Marius Voicu, care a deţinut şi el funcţia de şef al Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti.

Poliţistul Eugen Stan îşi desfăşura activitatea în funcţie de orarul şi de priorităţile şefului său direct, comisarul șef Rene Emanuel Voicu, iar şeful Biroului de poliţie rutieră pentru sectorul 2 nu ştia că Stan ocupă o funcţie în subordinea sa, relevă raportul, citat de News.ro.

Agentul de poliţie Eugen Stan este încadrat în MAI din 1990. La Jandarmerie, în trei ani a avut calificativul „bun”, în rest „foarte bun” sau „foarte bine” şi a fost decorat cu medalia „Bărbăţie şi credinţă” în 2012, pentru „activitatea desfăşurată în scopul ajutării persoanelor rămase blocate în trafic din cauza depunerilor mari de zăpadă şi a vântului puternic din noaptea de 25/26 ianuarie 2012”.

Chestorul Bogdan Despescu îşi începe raportul oferind informaţii despre modul în care au fost cercetate cazurile de agresiune sexuală în care era bănuit Eugen Stan.

Primul caz abordat este al celor doi minori agresaţi în 5 decembrie într-un lift din Capitală. Despescu precizează că fapta a fost sesizată la ora 11.06 iar o echipă s-a deplasat la faţa locului, ajungând la ora 11.20.

La ora 17.57 Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti a introdus datele cazului în sistem, iar acestea au ajuns atât la IGPR, cât şi la MAI. Trei ore mai târziu a fost anunţată presa şi s-a cerut ajutorul cetăţenilor pentru identificarea autorului.

Sâmbătă, s-a stabilit alocarea de resurse suplimentare, iar dosarul a fost preluat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi Serviciul Omoruri care a făcut propria cercetare la faţa locului, fiind descoperite imagini de la alte zece camere de supraveghere din zonă.

După ce acestea au fost prelucrate, s-au oferit presei alte imagini cu suspectul şi s-au stabilit semnalmentele. De asemenea, fotografiile au fost distribuite poliţiştilor.

Duminică după-amiaza, la ora 15.20, Serviciul Omoruri a pus la dispoziţie alte capturi video ale autorului, iar două ore mai târziu reprezentanţii Brigăzii Rutiere a Capitalei au anunţat Serviciul Omoruri că semnalmentele corespund cu cele ale agentului Eugen Stan. Informaţia a fost verificată şi s-a dispus supravegherea tehnică a suspectului.

Luni, 8 ianuarie, începând cu ora 10.00 Eugen Stan a fost chemat la audieri, iar la ora 16.00 a fost reţinut.

”De menţionat este faptul că aceste activităţi de urmărire penală se desfăşoară exclusiv de către poliţiştii ce au calitatea de organe de cercetare penală ale poliţiei judiciare în baza delegării procurorului competent. Totodată, precizăm că datele detinute de şeful Poliţiei Române au fost comunicate, în dinamica efectuării, conducerii Ministerului Afacerilor Interne”, se arată în raport.

Ulterior, Despescu vorbeşte despre cazul din 2016, când Eugen Stan este suspectat că a agresat o femeie de 32 de ani.

Dosarul a fost înregistrat în 10.12.2016, când doi bărbaţi au imobilizat un bărbat suspectat că a agresat femeia. Odată ce poliţiştii l-au condus pe suspect la sediul poliţiei, acesta şi-a declinat calitatea de poliţist, iar dosarul a fost înaintat subcomisarului de politie Oprea Daniel care a cunoscut pe toată durata cercetărilor calitatea de poliţist a suspectului.

În 28.03.2017 Oprea a înaintat Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 dosarul cu propunere de clasare. Procurorul i-a atras atenţia că, întrucât Eugen Stan este poliţist, nu putea fi cercetat de către un coleg, aşa că s-a cerut punctul de vedere al Serviciului Resurse Umane din Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti, iar răspunsul a fost ataşat la dosar.

Ulterior, Parchetul a informat Brigada Rutieră despre faptul că există un dosar penal de agresiune sexuală deschis pe numele lui Eugen Stan, iar informaţiile au fost introduse în sistem, ajungând automat, prin dispecatat la IGPR şi MAI.

”Inspectorul General al Poliţiei Române a cerut DGPMB, în calitate de unitate cu competenţă de gestiunea resurselor umane, să ia măsuri”, se arată în raport.

Măsurile au constat în declanşarea cercetării disciplinare ”în vederea stabilirii existenţei sau inexistenţei de abateri disciplinare de comportare necorespunzătoare în serviciu familie sau societate care aduce atingere onoarei proprietăţii profesională a poliţistului sau prestigiului instituţiei”.

Alte trei dosarede agresiune sexuală au fost înregistrate cu autor necunoscut.

viewscntPotrivit raportului, comisarul şef de poliţie Pătru Florin Adrian, şeful Secţiei 22 Poliţie, şi subcomisarul de poliţie Dinicu George,  şeful Biroului Investigaţii Criminale din cadrul aceleiaşi subunităţii ”nu au organizat şi coordonat în mod eficient cercetarea la faţa locului, prin aceea că nu s-au deplasat la locul săvârşirii faptei în vederea conducerii nemijlocite a cercetărilor”.

Cei doi ”nu au luat toate măsurile necesare pentru verificarea detaliată a tuturor imaginilor surprinse de camera de supraveghere din lift, care ar fi putut conduce la prelevarea de urme biologice de la locul faptei, toate acestea fiind contrare atribuţiilor de serviciu”.

Doi subinspectori şi un agent principal din cadrul aceleiaşi secţii sunt acuzaţi că nu au respectat prevederile privind modalitatea de înregistrare şi soluţionare a dosarelor penale având ca obiect infracţiuni sexuale comise asupra minorilor şi nu au efectuat corespunzător cercetarea la faţa locului.

Comisarul şef de poliţie Stanciu Cosmin, şeful Biroului Criminalistică din cadrul Secţiei 22 şi agent principal de poliţie Titan Emanuela ”nu au efectuat în mod eficient de cercetarea la faţa locului, în sensul că nu au procedat la verificarea detaliată a locului faptei, în sensul identificării, prelevării şi ridicării tuturor categoriilor de urme, îndeosebi a celor biologice, contrar atribuţiilor de serviciu”.

Totodată, agenţii Puiu Iulian şi Petreanu Iulian sunt acuzaţi că au lăsat locul faptei nesupravegheat până la sosirea echipei de cercetare.
”În urma deplasării la locul săvârşirii agresiunii sexuale asupra celor doi minori, deşi au desfăşurat activităţi de identificare a autorului agresiunii, au lăsat neasigurat locul comiterii faptei până la sosirea echipei de cercetare la faţa locului”, se arată în raport.

Agentul de poliţie Eugen Stan este încadrat în MAI în 15.12 1990 în Comandamentul truplelor de Jandarmi, el fiind evaluat medical şi psihologic şi fiind declarat apt. Până în 20 august 2010 şi-a desfăşurat activitatea în domenii precum transmisiuni, transport auto şi pază instituţională.


Ne-ar plăcea să aflăm ce crezi despre cele de mai sus...

comments icon 0 comments
bookmark icon

Write a comment...

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.